este es el último post mío que verán aquí
migré todo y seguiré escribiendo en
http://mrblackwell.wordpress.com/
en unos dias mas, esto desaparece del mapa.
hasta luego!!
MrBlackwell
sábado, mayo 23, 2009
domingo, marzo 29, 2009
Están llegando...
Blogger está funcionando pésimo últimamente, hay dias en que directamente ni siquiera puedo entrar a "mirar" mi propio blog. Lo mismo pasa con mis álbumes de fotos. Espero que se solucione o me veré obligado a emigrar de aqui. (juas!! como si tuviera la graaan audiencia)
MrBlackwell
sábado, marzo 28, 2009
jueves, marzo 26, 2009
miércoles, marzo 25, 2009
martes, marzo 24, 2009
lunes, marzo 23, 2009
miércoles, febrero 11, 2009
Documentales Online Que Hay Que Mirar
Siempre con ojo crítico, para no ser como la manada...
La Historia de las Cosas
http://video.google.com/videoplay?docid=-5645724531418649230
de Annie Leonard, nos explica de manera sencilla como funcionan las cosas de la economía cotidiana. Y de por qué estamos como estamos
El Dinero Como Deuda
http://video.google.com/videoplay?docid=-233301379524855131
La veradera historia detrás del dinero y quienes lo controlan y como.
Y por que hay que salir de este sistema antes de que sea demasiado tarde.
La Gran Estafa del Calentamiento Global
http://video.google.com/videoplay?docid=-424859622073138055&hl=es
Viste la publicitada "Una Verdad Incómoda" de Al Gore y te quedaste escandalizado con lo que decía?
No te preocupes! Esa peli no es más que FALSA PROPAGANDA.
Enterate como y por que
continuará....
MrBlackwell
La Historia de las Cosas
http://video.google.com/videoplay?docid=-5645724531418649230
de Annie Leonard, nos explica de manera sencilla como funcionan las cosas de la economía cotidiana. Y de por qué estamos como estamos
El Dinero Como Deuda
http://video.google.com/videoplay?docid=-233301379524855131
La veradera historia detrás del dinero y quienes lo controlan y como.
Y por que hay que salir de este sistema antes de que sea demasiado tarde.
La Gran Estafa del Calentamiento Global
http://video.google.com/videoplay?docid=-424859622073138055&hl=es
Viste la publicitada "Una Verdad Incómoda" de Al Gore y te quedaste escandalizado con lo que decía?
No te preocupes! Esa peli no es más que FALSA PROPAGANDA.
Enterate como y por que
continuará....
MrBlackwell
viernes, enero 16, 2009
Palladium
El 25 de Julio de 1980 fue el debut oficial de nuestro querido Zorrito en el escenario.
Encontré algunas fotos referidas al evento y me pareció interesante compartírselas, junto con el reporte de alguien que estuvo allí... MrBlackwell
... Estuve en la cuarta fila en el Palladium para el primer concierto de Eric Carr. Había ganado los mismos en un concurso de la radio WNBC-AM y mis padres me llevaron junto a mi novia, a la ciudad de Nueva York para el evento. Teníamos 14 años. Hacía muchísimo calor allí y las cosas que más recuerdo son:
1- tocaron tan alto que me tomaba unos segundos de cada canción darme cuenta qué estaban tocando. Deben haber traido literalmente toda la producción de un estadio para este teatro de 3,000 personas. Fue increible. Cada canción, cada gesto, cada truco. Hicieron todo (los cohetes de la guitarra de Ace, Gene voló, etc) Pero no recuerdo si la batería de Eric se elevó.
2- Monique Frehley justo había nacido como dos semanas antes y una mujer que estaba en la fila detrás mío, le dio una tarjeta de felicitación a John Harte para que se la diera a Ace.
3- La convención nacional demócrata estaba por suceder en Nueva York y había un afroamericano caminando por la calle 14 con un afro color rojo, blanco y azul. Clásico!
4- Una banda llamada The Rockats abrió el concierto y tocaron rockabilly, como los Stray Cats (que aún no eran conocidos). Pelo engominado para atrás y todo eso. El bajista tocaba un contrabajo y lo giraba mientras tocaba. La multitud básicamente los abucheó hasta que se fueron, les arrojaron vasos de plástico al grito de "We Want KISS"
5- Una chica hizo una pancarta en la que escribió "Let Me Know" y se lo pasó caminando alrededor del teatro levantándola, para que todos la vieran. Estaba realmente metida en eso. Incluso en ese entonces me reí sabiendo que no había ningún tipo de posibilidad de que esa canción fuera tocada.
6- Pensamos, aunque no estamos seguros, que allegados a Diana Ross estaban en la misma fila que nosotros. Todas mujeres, todas afroamericanas, todas muy dulces y amables. Y solo estuvieron parte del show.
7- Mis oidos zumbaron por dos o tres dias y mi garganta nunca estuvo tan gastada desde entonces.
8- Ese fue mi segundo show de KISS (los vi en el Spectrum de Philadelphia en Septiembre de 1979, donde Paul cantó "Black Diamond" en lugar de Peter. Aunque este último cantó "Beth".
9- Tocaron "You're All That I Want" en el Palladium.
10- Tenían esta camiseta que decía "One Night Only" (Solo Una Noche) o algo asi con "Mateus at The Palladium" (Mateus en el Palladium) escrito y la fecha del show. No la compré porque no había ninguna foto de KISS en la misma. Pensé que eran pedorras. (me encantaría tener una ahora!)
11- Lo más importante, ni se te ocurra pensar lo contrario, Eric Carr estuvo fabuloso! Nos quedamos perplejos con lo que vimos y escuchamos. Toda la multitud lo adoró. Eso estuvo genial
Espero no haberlos aburrido, fueron solo algunos detalles que, me doy cuenta, quizás no son tan importantes; pero forman parte de lo que fue una noche gigantesca en mi joven vida. Mis padres estuvieron geniales en llevarme desde South Jersey, haciendo tiempo en Manhattan hasta que el show terminó y vuelta a casa. Cerca de 90 millas cada tramo. Merecen la medalla de oro para padres por esa noche. Sabían lo que KISS significaba para mi por esos dias.
Y todavía se sorprenden de que tenga un "cuarto de KISS" en mi propia casa! ;)
miércoles, enero 14, 2009
El Estado de la KISS Army 2009 (parte 1)
Bueno, finalmente hemos llegado.
Más de 10 años luego del controvertido Psycho Circus,
KISS van a volver a un estudio cuando incluso los fans más
optimistas habían perdido las esperanzas.
Les va a tomar más de una década prolongar la discografía,
pero también seis años de Paul, para "decir lo que hay que decir
y hacer lo que hay que hacer" (según su propia filosofía)
No mucho después que la banda decidió sacarse disfraces y pinturas
(recuerdan el "Tour de Despedida"?) el señor Stanley indicó
que querían continuar con las presentaciones en vivo
y publicando música.
Fue una movida inesperada que creó el entusiasmo suficiente
como para que se sigan multiplicando las páginas web y foros
relacionados con la banda más caliente del mundo.
De acuerdo al siempre denostado Gene Simmons, el album nuevo sería
publicado a mediados del 2009.
Qué son 6 meses más de espera comparados con todos estos largos años?
No voy a especular con las razones que provocaron que KISS adoptara
una nueva estrategia, pero necesito mencionar que a los ojos y oidos
de la mayoría de los fans, la banda se mostró en gran forma durante
el tour europeo. Los fans quedaron felices.
En realidad no era muy difícil de predecir...
Pero luego de 30 años de ser fan de KISS y, de muchos altibajos
en la relación que tengo con "mi" banda; siempre es bueno resaltar
que esta vez están tomando en cuenta el punto de vista artístico de
la cuestión.
Seguramente también, otros "puntos de vista" han sido tenidos
en cuenta a la hora de tomar la decisión.
Alianzas estratégicas entre ACDC y Walmart, o Guns & Roses y Best Buy probablemente hayan "ayudado" a nuestros heroes a decidirse.
En realidad, no me interesa.
Estoy entusiasmado como un chico esperando abrir sus regalos.
Una vez más, KISS me han sorprendido para bien y, aunque el resultado final
no cubra mis expectativas; estos meses de ilusión y excitación serán disfrutados al máximo.
No importarán la malaria,la economía, las guerras, ni las dificultades.
Este año saldrá el nuevo disco de KISS!!!
Todo lo demás, es secundario...
hasta esto....
(extracto del folleto de espectáculos del resumen de cuenta del Citi Bank de Enero 2009 posteado por "Martin El KISSero de Madero" del KISSFever Foro)
http://feverforo.mforos.com/login/
martes, enero 13, 2009
Espiritualidad Z.
Espiritualidad tiene un significado diferente para cada uno de nosotros, aparentemente. Una definición estándar es: “Un sentido de significado y propósito; un sentido de si mismo y de una relación con ‘eso’ que es mas grande que uno mismo”.
Actualmente, la Religión y el Misticismo parecen tener el monopolio de la Espiritualidad. La religión teística generalmente implica una ‘relación con dios’ o creador divino, como una relación espiritual, mientras que los Místicos generalmente encontrarán una relación a una fuerza o poder ‘sobrenatural’. Lo importante es que, casi universalmente, la espiritualidad tiene que ver con una ‘relación’ en uno u otro nivel. En otras perspectivas, es asociado con el ‘lugar’ o ‘significado’ de una persona en la vida… lo que sea que eso quiera decir.
Tan subjetiva como estas cosas pueden ser, empezamos a reconocer cambios en estas nociones, dado que el progreso social tiende a tallar un camino de entendimientos que se mantienen firmes a la prueba del tiempo.
En la era moderna, tenemos la habilidad de mirar lejos a nuestro pasado y examinar lo que nuestros ancestros consideraban ‘real’, y entonces comparar esas ideas con lo que entendemos hoy.
Muchas “prácticas espirituales” que existieron en el pasado, ya no existen debido a los entendimientos que han surgido de acuerdo a fenómenos naturales. Como un ejemplo base, las primeras religiones generalmente ‘sacrificaban’ animales para ciertos propósitos… esto raramente sucede hoy, dado que la relevancia de tal acto ha sido probada inútil en su efecto deseado. Del mismo modo, la gente raramente realiza “danzas de la lluvia” en orden de influenciar el clima… hoy entendemos como son creados los patrones del clima, y que las prácticas rituales no tienen efectos demostrables.
Similarmente, la idea de ‘rezarle’ a un dios para un requerimiento en particular, también ha sido estadísticamente probada de tener poco efecto en un resultado, sin mencionar la evidencia que respalda que un creador personificado no existe en ninguna manera científica… sino que es derivado de especulación y tradición literaria histórica antigua.
El establecimiento Religión, en muchas maneras, parece estar arraigado a un malentendido perceptivo sobre los procesos de la vida. Por ejemplo, presenta una visión del mundo que usualmente pone al humano en un nivel diferente a los otros elementos de la naturaleza. Este ‘ego espiritual’ ha llevado a conflictos dramáticos durante generaciones, no solo entre seres humanos, sino también inadvertidamente entre nosotros y el medio ambiente mismo.
Sin embargo, mientras el tiempo ha avanzado, la Ciencia ha mostrado como los humanos son sujetos a las mismas exactas fuerzas de la naturaleza como todo lo demás. Hemos aprendido que todos compartimos la misma subestructura atómica que los árboles, los pájaros, y todas las formas de vida. Hemos aprendido que no podemos vivir sin los elementos de la naturaleza… necesitamos aire limpio para respirar, comida para alimentarnos, energía del sol, etc.
Cuando entendemos esta relación Simbiótica de la vida, empezamos a ver que en cuanto a lo que refiere a ‘relaciones’, nuestra relación con el planeta es la más profunda e importante. El medio por el cual esto es expresado, es Ciencia, dado que el Método Científico nos ha permitido conocer estos procesos naturales, así podemos entender mejor como ‘calzamos’ en este sistema de vida como un todo.
Esto podría ser denominado despertar ‘espiritual’.
Esta realización, que ha sido probada por la ciencia, es que los humanos no son diferentes de las otras formas de naturaleza, mientras nuestra integridad es sólo tan buena como la integridad de nuestro medio ambiente, del cual somos parte. Este entendimiento presenta una visión ‘espiritual’ enteramente diferente, porque fuerza la idea de interdependencia y conexión, en su núcleo.
La interconexión de toda la vida es innegable en el sentido más básico, y es esta ‘relación’ perpetua de interconectividad total que no es reconocida por la sociedad. Así, nuestros modos de conducta y percepciones se encuentran ampliamente fuera de línea con la naturaleza... y por ende son destructivos.
La naturaleza misma es nuestro maestro, y nuestras instituciones y filosofías sociales deberían estar derivadas de este fundacional, e invariante entendimiento ‘espiritual’.
Mientras mas rápido se esparza este despertar espiritual, más sana, pacífica y productiva se volverá la sociedad.
Actualmente, la Religión y el Misticismo parecen tener el monopolio de la Espiritualidad. La religión teística generalmente implica una ‘relación con dios’ o creador divino, como una relación espiritual, mientras que los Místicos generalmente encontrarán una relación a una fuerza o poder ‘sobrenatural’. Lo importante es que, casi universalmente, la espiritualidad tiene que ver con una ‘relación’ en uno u otro nivel. En otras perspectivas, es asociado con el ‘lugar’ o ‘significado’ de una persona en la vida… lo que sea que eso quiera decir.
Tan subjetiva como estas cosas pueden ser, empezamos a reconocer cambios en estas nociones, dado que el progreso social tiende a tallar un camino de entendimientos que se mantienen firmes a la prueba del tiempo.
En la era moderna, tenemos la habilidad de mirar lejos a nuestro pasado y examinar lo que nuestros ancestros consideraban ‘real’, y entonces comparar esas ideas con lo que entendemos hoy.
Muchas “prácticas espirituales” que existieron en el pasado, ya no existen debido a los entendimientos que han surgido de acuerdo a fenómenos naturales. Como un ejemplo base, las primeras religiones generalmente ‘sacrificaban’ animales para ciertos propósitos… esto raramente sucede hoy, dado que la relevancia de tal acto ha sido probada inútil en su efecto deseado. Del mismo modo, la gente raramente realiza “danzas de la lluvia” en orden de influenciar el clima… hoy entendemos como son creados los patrones del clima, y que las prácticas rituales no tienen efectos demostrables.
Similarmente, la idea de ‘rezarle’ a un dios para un requerimiento en particular, también ha sido estadísticamente probada de tener poco efecto en un resultado, sin mencionar la evidencia que respalda que un creador personificado no existe en ninguna manera científica… sino que es derivado de especulación y tradición literaria histórica antigua.
El establecimiento Religión, en muchas maneras, parece estar arraigado a un malentendido perceptivo sobre los procesos de la vida. Por ejemplo, presenta una visión del mundo que usualmente pone al humano en un nivel diferente a los otros elementos de la naturaleza. Este ‘ego espiritual’ ha llevado a conflictos dramáticos durante generaciones, no solo entre seres humanos, sino también inadvertidamente entre nosotros y el medio ambiente mismo.
Sin embargo, mientras el tiempo ha avanzado, la Ciencia ha mostrado como los humanos son sujetos a las mismas exactas fuerzas de la naturaleza como todo lo demás. Hemos aprendido que todos compartimos la misma subestructura atómica que los árboles, los pájaros, y todas las formas de vida. Hemos aprendido que no podemos vivir sin los elementos de la naturaleza… necesitamos aire limpio para respirar, comida para alimentarnos, energía del sol, etc.
Cuando entendemos esta relación Simbiótica de la vida, empezamos a ver que en cuanto a lo que refiere a ‘relaciones’, nuestra relación con el planeta es la más profunda e importante. El medio por el cual esto es expresado, es Ciencia, dado que el Método Científico nos ha permitido conocer estos procesos naturales, así podemos entender mejor como ‘calzamos’ en este sistema de vida como un todo.
Esto podría ser denominado despertar ‘espiritual’.
Esta realización, que ha sido probada por la ciencia, es que los humanos no son diferentes de las otras formas de naturaleza, mientras nuestra integridad es sólo tan buena como la integridad de nuestro medio ambiente, del cual somos parte. Este entendimiento presenta una visión ‘espiritual’ enteramente diferente, porque fuerza la idea de interdependencia y conexión, en su núcleo.
La interconexión de toda la vida es innegable en el sentido más básico, y es esta ‘relación’ perpetua de interconectividad total que no es reconocida por la sociedad. Así, nuestros modos de conducta y percepciones se encuentran ampliamente fuera de línea con la naturaleza... y por ende son destructivos.
La naturaleza misma es nuestro maestro, y nuestras instituciones y filosofías sociales deberían estar derivadas de este fundacional, e invariante entendimiento ‘espiritual’.
Mientras mas rápido se esparza este despertar espiritual, más sana, pacífica y productiva se volverá la sociedad.
jueves, enero 08, 2009
Sustentabilidad Z.
Cuando pensamos en sustentabilidad generalmente pensamos en durabilidad, longevidad, y respeto ambiental. En general, una práctica sostenible (sustentable) es una práctica que toma en consideración la salud del futuro. Sin embargo, esta idea no es sólo reservada al mundo físico o material, sino que también se aplica al pensamiento, la creencia, conducta humana y a la sociedad como un todo.
Una práctica insostenible (o no sustentable) es una que tiene un efecto negativo desequilibrado, el cual a través del tiempo afectará adversamente a una persona, sociedad y/o medio ambiente. Un caso clásico es nuestro actual uso de combustibles fósiles como un medio de energía. Esto puede ser considerado no sustentable debido al hecho que el combustible es ampliamente no renovable, y cuando es quemado, daña al medio ambiente.
Cualquier práctica que causa el agotamiento irreversible de recursos o polución ambiental a largo plazo es una práctica no sustentable.
De la misma manera, si una compañía particular arroja grandes cantidades de desechos durante la producción, polucionando el medio ambiente, esto sería considerado una práctica no sustentable también, sin interesar lo que están produciendo.
Similarmente, si los materiales o el conocimiento utilizados en la producción de una forma particular de producto no son de la calidad mas alta conocida, muy generalmente la integridad de ese producto esta comprometida inherentemente, llevando a la creación eventual de mas desechos cuando los productos fallan o se vuelven obsoletos.
De acuerdo a nuestro sistema rentable o ganancial actual, la mayoría de lo que es producido es hecho como una debilidad integrada, debido a la necesidad de competir por una porción del mercado.
En otras palabras, si dos compañías están compitiendo para crear un cierto ítem, ambas necesitarán ser estratégicas en los materiales y diseños que utilizan, usualmente comprometiendo la calidad por el bien de la afordabilidad.
El resultado es un producto que se rompe mucho más rápido que el producto que fue dado del mayor cuidado y los materiales de más alta calidad.
Esto no sucede en nuestro sistema por dos razones:
1) Si una compañía fuera a utilizar el mejor diseño conocido y los mejores materiales conocidos, tendrían un costo muy alto de producción que probablemente los haría perder su lado competitivo.
2) Si los productos estuvieran hechos para durar períodos extensos de tiempo, la gente no necesitaría reemplazarlos repetidamente, tampoco actualizarlos o repararlos, y así, una gran cantidad de ingresos y trabajos serían perdidos por la industria, alentando la economía.
Esto es, por supuesto, insostenible por definición, porque la ineficiencia inherente del sistema económico eventualmente crea multiplicidades innecesarias, desecho y polución.
Y esto nos lleva a ideologías no sustentables.
Una ideología no sustentable es una que inherentemente lleva una persona o grupo a prácticas no sustentables.
Por ejemplo, la razón por la cual una planta de producción utiliza materiales pobres para crear productos no sustentables, mientras liberan una cantidad desproporcionada de desechos, es realmente el resultado de una fuerza más grande, conocida como el Sistema Monetario o de Rentabilidad (ganancias).
En un sistema así, no hay ninguna recompensa a la sustentabilidad, porque el sistema esta construido sobre competición y regeneración. En esta circunstancia, la sustentabilidad esta siempre segunda a la rentabilidad, dado que la supervivencia de una compañía esta basada en rentabilidad y la rentabilidad esta basada en reducir costos y expandir ingresos. Por lo tanto, las prácticas no sustentables que existen en todas las industrias son el resultado de una falla subyacente en la estructura ideológica económica misma.
En teoría, la mayoría debe estar de acuerdo que tener una abundancia de recursos, junto con productos que están hechos de los materiales más duraderos para máxima sostenibilidad y eficiencia, es algo bueno.
Sin embargo, estas nociones no son recompensadas en nuestro actual sistema monetario mundial. Lo que es recompensado es la Escasez.
La Escasez y obsolencia planificada son recompensados a corto plazo, dado que crea un gran volumen de rentabilidad, mientras genera más trabajos.
Tristemente, esta ‘recompensa de corto plazo’ es al costo de ‘destrucción a largo plazo’.
El Sistema de Libre Empresa (capitalismo), junto con todos los otros subgrupos, como el comunismo, el socialismo, y el fascismo, es una ideología no sustentable, dado que tiene integrada una propensión al abuso ambiental y social.
Para dejarlo en claro, un mundo que compite contra si mismo por trabajo, recursos, y supervivencia es un sistema no sustentable inherentemente, porque carece de una conciencia externa.
Entonces, ¿qué es una ideología sustentable?
Mientras que la pregunta siempre traerá nuevas respuestas mientras la evolución humana continúa, al día de hoy tenemos un concepto llamado el Método Científico.
Muy simplemente, el Método Científico es un proceso de investigación, el cual a través de los métodos más modernos en aprendizaje, medida, prueba, y experimentación, trabaja para demostrar la validez de un entendimiento en particular o una resolución posible a un problema en particular.
Un ejemplo sería un problema con un auto. Si tu auto no enciende, empezarás un tren de pensamiento, basado en lógica, para encontrar la fuente del problema. La lógica guiará tu enfoque, empezará con cuanta gasolina hay en el auto, dirigirte hacia el mecanismo de encendido, etc.
Este es el método científico aplicado a la resolución de un problema. Un método no científico para tal problema caería en la categoría de ‘irracional’. Por ejemplo si tu auto no enciende, sería irracional mirar a las ruedas, dado que las ruedas probablemente no tendrán nada que ver con los mecanismos asociados al problema.
Lamentablemente, nuestro enfoque a la operación social carece ampliamente de lógica o metodología, y en lugar de ello, esta sumergido en tradición, superstición y métodos antiguos de conducta.
Un enfoque científico a la sociedad, utilizando lógica y razonamiento para acceder y reaccionar a los problemas sociales tendría una gravitación natural a la sustentabilidad, dado que nada puede ser aislado o separado en tal enfoque.
En otras palabras, debemos dejar de mirar el mundo a través de los cegadores sistemas e ideologías que han sido creados en el pasado, y empezar a mirar el mundo de la manera más amplia e imparcial que podemos.
El único medio que apoya este enfoque es la Ciencia, y los dones de la ciencia han probado su validez sin cuestionamiento. Por lo tanto, es hora de que utilicemos los métodos de la ciencia en nuestro enfoque a la sociedad misma.
Un rápido vistazo a los modelos de operación utilizados en el mundo hoy en día reflejan un gran negligencia de razonamiento, lógica y aplicación científica.
Nuestras estructuras económicas están basadas en medios de intercambio y valores que tienen poca relación a los recursos verdaderos y la realidad.
La religión continúa predicando visiones del mundo que han sido ampliamente anuladas por el pensamiento científico progresivo.
Nuestro sistema de trabajo esta preparado para que la gente sea “empleada” en orden de ganar dinero para sobrevivir, mientras que la contribución real que estas ocupaciones tienen en la sociedad son altamente sospechosas, mostrando que los “trabajos” generalmente existen simplemente para mantener a la gente haciendo “algo” en orden de sobrevivir y respaldar la estructura económica.
Este es un desperdicio de vida humana…
Hay muchas facetas al entendimiento de que nuestras instituciones sociales actuales son no sustentables.
Para resumir el problema, nuestra vida en la tierra debe tener una premisa fundacional por la cual nuestras operaciones se relacionan.
Esta premisa debe ser tan empírica como puede serlo, y no basada en opinión o proyección.
Desde una perspectiva científica, vemos que los recursos y la ingenuidad humana son las cuestiones más valiosas al alcance de nuestra mano.
La inteligencia humana y la conciencia, junto con la administración y utilización pensantes de los recursos terrestres son realmente las únicas dos cuestiones de núcleo. Todo lo demás esta construido sobre esto.
Por lo tanto, necesitamos empezar un enfoque que maximice la educación, la tecnología y la administración de recursos.
Hasta que esto sea realizado, la sustentabilidad estará en peligro. Esta es la meta del Proyecto Venus y el Movimiento Zeitgeist...
Una práctica insostenible (o no sustentable) es una que tiene un efecto negativo desequilibrado, el cual a través del tiempo afectará adversamente a una persona, sociedad y/o medio ambiente. Un caso clásico es nuestro actual uso de combustibles fósiles como un medio de energía. Esto puede ser considerado no sustentable debido al hecho que el combustible es ampliamente no renovable, y cuando es quemado, daña al medio ambiente.
Cualquier práctica que causa el agotamiento irreversible de recursos o polución ambiental a largo plazo es una práctica no sustentable.
De la misma manera, si una compañía particular arroja grandes cantidades de desechos durante la producción, polucionando el medio ambiente, esto sería considerado una práctica no sustentable también, sin interesar lo que están produciendo.
Similarmente, si los materiales o el conocimiento utilizados en la producción de una forma particular de producto no son de la calidad mas alta conocida, muy generalmente la integridad de ese producto esta comprometida inherentemente, llevando a la creación eventual de mas desechos cuando los productos fallan o se vuelven obsoletos.
De acuerdo a nuestro sistema rentable o ganancial actual, la mayoría de lo que es producido es hecho como una debilidad integrada, debido a la necesidad de competir por una porción del mercado.
En otras palabras, si dos compañías están compitiendo para crear un cierto ítem, ambas necesitarán ser estratégicas en los materiales y diseños que utilizan, usualmente comprometiendo la calidad por el bien de la afordabilidad.
El resultado es un producto que se rompe mucho más rápido que el producto que fue dado del mayor cuidado y los materiales de más alta calidad.
Esto no sucede en nuestro sistema por dos razones:
1) Si una compañía fuera a utilizar el mejor diseño conocido y los mejores materiales conocidos, tendrían un costo muy alto de producción que probablemente los haría perder su lado competitivo.
2) Si los productos estuvieran hechos para durar períodos extensos de tiempo, la gente no necesitaría reemplazarlos repetidamente, tampoco actualizarlos o repararlos, y así, una gran cantidad de ingresos y trabajos serían perdidos por la industria, alentando la economía.
Esto es, por supuesto, insostenible por definición, porque la ineficiencia inherente del sistema económico eventualmente crea multiplicidades innecesarias, desecho y polución.
Y esto nos lleva a ideologías no sustentables.
Una ideología no sustentable es una que inherentemente lleva una persona o grupo a prácticas no sustentables.
Por ejemplo, la razón por la cual una planta de producción utiliza materiales pobres para crear productos no sustentables, mientras liberan una cantidad desproporcionada de desechos, es realmente el resultado de una fuerza más grande, conocida como el Sistema Monetario o de Rentabilidad (ganancias).
En un sistema así, no hay ninguna recompensa a la sustentabilidad, porque el sistema esta construido sobre competición y regeneración. En esta circunstancia, la sustentabilidad esta siempre segunda a la rentabilidad, dado que la supervivencia de una compañía esta basada en rentabilidad y la rentabilidad esta basada en reducir costos y expandir ingresos. Por lo tanto, las prácticas no sustentables que existen en todas las industrias son el resultado de una falla subyacente en la estructura ideológica económica misma.
En teoría, la mayoría debe estar de acuerdo que tener una abundancia de recursos, junto con productos que están hechos de los materiales más duraderos para máxima sostenibilidad y eficiencia, es algo bueno.
Sin embargo, estas nociones no son recompensadas en nuestro actual sistema monetario mundial. Lo que es recompensado es la Escasez.
La Escasez y obsolencia planificada son recompensados a corto plazo, dado que crea un gran volumen de rentabilidad, mientras genera más trabajos.
Tristemente, esta ‘recompensa de corto plazo’ es al costo de ‘destrucción a largo plazo’.
El Sistema de Libre Empresa (capitalismo), junto con todos los otros subgrupos, como el comunismo, el socialismo, y el fascismo, es una ideología no sustentable, dado que tiene integrada una propensión al abuso ambiental y social.
Para dejarlo en claro, un mundo que compite contra si mismo por trabajo, recursos, y supervivencia es un sistema no sustentable inherentemente, porque carece de una conciencia externa.
Entonces, ¿qué es una ideología sustentable?
Mientras que la pregunta siempre traerá nuevas respuestas mientras la evolución humana continúa, al día de hoy tenemos un concepto llamado el Método Científico.
Muy simplemente, el Método Científico es un proceso de investigación, el cual a través de los métodos más modernos en aprendizaje, medida, prueba, y experimentación, trabaja para demostrar la validez de un entendimiento en particular o una resolución posible a un problema en particular.
Un ejemplo sería un problema con un auto. Si tu auto no enciende, empezarás un tren de pensamiento, basado en lógica, para encontrar la fuente del problema. La lógica guiará tu enfoque, empezará con cuanta gasolina hay en el auto, dirigirte hacia el mecanismo de encendido, etc.
Este es el método científico aplicado a la resolución de un problema. Un método no científico para tal problema caería en la categoría de ‘irracional’. Por ejemplo si tu auto no enciende, sería irracional mirar a las ruedas, dado que las ruedas probablemente no tendrán nada que ver con los mecanismos asociados al problema.
Lamentablemente, nuestro enfoque a la operación social carece ampliamente de lógica o metodología, y en lugar de ello, esta sumergido en tradición, superstición y métodos antiguos de conducta.
Un enfoque científico a la sociedad, utilizando lógica y razonamiento para acceder y reaccionar a los problemas sociales tendría una gravitación natural a la sustentabilidad, dado que nada puede ser aislado o separado en tal enfoque.
En otras palabras, debemos dejar de mirar el mundo a través de los cegadores sistemas e ideologías que han sido creados en el pasado, y empezar a mirar el mundo de la manera más amplia e imparcial que podemos.
El único medio que apoya este enfoque es la Ciencia, y los dones de la ciencia han probado su validez sin cuestionamiento. Por lo tanto, es hora de que utilicemos los métodos de la ciencia en nuestro enfoque a la sociedad misma.
Un rápido vistazo a los modelos de operación utilizados en el mundo hoy en día reflejan un gran negligencia de razonamiento, lógica y aplicación científica.
Nuestras estructuras económicas están basadas en medios de intercambio y valores que tienen poca relación a los recursos verdaderos y la realidad.
La religión continúa predicando visiones del mundo que han sido ampliamente anuladas por el pensamiento científico progresivo.
Nuestro sistema de trabajo esta preparado para que la gente sea “empleada” en orden de ganar dinero para sobrevivir, mientras que la contribución real que estas ocupaciones tienen en la sociedad son altamente sospechosas, mostrando que los “trabajos” generalmente existen simplemente para mantener a la gente haciendo “algo” en orden de sobrevivir y respaldar la estructura económica.
Este es un desperdicio de vida humana…
Hay muchas facetas al entendimiento de que nuestras instituciones sociales actuales son no sustentables.
Para resumir el problema, nuestra vida en la tierra debe tener una premisa fundacional por la cual nuestras operaciones se relacionan.
Esta premisa debe ser tan empírica como puede serlo, y no basada en opinión o proyección.
Desde una perspectiva científica, vemos que los recursos y la ingenuidad humana son las cuestiones más valiosas al alcance de nuestra mano.
La inteligencia humana y la conciencia, junto con la administración y utilización pensantes de los recursos terrestres son realmente las únicas dos cuestiones de núcleo. Todo lo demás esta construido sobre esto.
Por lo tanto, necesitamos empezar un enfoque que maximice la educación, la tecnología y la administración de recursos.
Hasta que esto sea realizado, la sustentabilidad estará en peligro. Esta es la meta del Proyecto Venus y el Movimiento Zeitgeist...
miércoles, enero 07, 2009
Tecnologia Z
Cuando consideramos la relevancia de nuestras estructuras e ideologías sociales en la sociedad, muy generalmente vemos a los gobiernos, los políticos y las corporaciones como las instituciones guiadoras organizacionales responsables por la calidad de nuestras vidas. Esto es, por supuesto, verdad… pero solo en una cierta magnitud. Mientras el tiempo ha avanzado, los seres humanos se han vuelto más y más concientes de la naturaleza, sus procesos, y así han sido capaces de derivar inferencia acerca de cómo imitar la naturaleza en toda su gloria creativa.
El resultado ha sido la Tecnología, que es lo que nos separa a nosotros los humanos de las otras especies en cuanto a funcionalidad. Tenemos la capacidad de crear en maneras muy vastas. Si no queremos limpiar cloacas, podemos ingeniar una máquina para que lo haga por nosotros.
En el comienzo de la era industrial, una gran mayoría de la gente trabajaba en fábricas. Hoy, la automatización abarca 90% de casi todas las fábricas. Esto ha desplazado a los humanos y ha creado una amplia industria artificial de “servicio” en orden de mantener a los humanos empleados por dinero.
El patrón es muy revelante. La implicación es que la automatización de máquinas esta constantemente desafiando el rol de la labor general humana. Esto no significa que los humanos no tendrán “nada que hacer” mientras el tiempo se mueve. Por el contrario… esta implicación denota la liberación de la humanidad de trabajos que a los humanos no les importa realizar, así tendrán tiempo de perseguir lo que han elegido. Al margen, es importante señalar que la sociedad hoy asume una postura muy negativa en cuanto a la humanidad, reteniendo la creencia de que si los seres humanos no fueran ‘requeridos’ para hacer algo, simplemente se sentarían por ahí, siendo perezosos, y haciendo nada. Esta es una propaganda absurda.
La noción de ‘ocio’ es una invención monetaria, creada debido a la opresiva institución fascista de empleo misma. La pereza es, de hecho, una forma de rechazo al sistema. Es una cualidad que sólo existe debido a la aprensión y a la servidumbre requerida. En una sociedad verdadera, no habría tal cosa como la separación entre “ocio y trabajo”, dado que los humanos deberían poder perseguir lo que sea que crean relevante. Para ponerlo de una manera diferente, considera la curiosidad y el interés de un niño. Él o ella ni siquiera saben lo que el dinero es… ¿Necesitan estar motivados por el dinero para salir y explorar o crear? No. Tienen un interés personal y lo persiguen sin recompensa. De hecho, los contribuyentes más grandes de nuestra sociedad, como Einstein, Newton o Galileo, persiguieron lo que hicieron sin ningún interés por dinero. Lo hicieron porque querían hacerlo. El acto de hacerlo y contribuir fue su recompensa.
El punto aquí es que el dinero no es un incentivo verdadero para nada y pensar de esa manera es asumir que los humanos son inherentemente perezosos y corruptos. La pereza y la corrupción son productos del condicionamiento que nuestro sistema social crea.
Ahora, volviendo a la tecnología, descubrimos que nuestra calidad de vida, en cuanto a funcionamiento, se ha incrementado por los beneficios de las herramientas tecnológicas que creamos. Desde una cortadora de césped, a un marcapasos, la tecnología salva vidas y disminuye la cantidad de tiempo que necesitamos gastar en actividades mundanas, difíciles o peligrosas.
De hecho, si uno mira desde suficientemente atrás, se hace claro que el desarrollo Tecnológico en la institución más importante que tenemos y la búsqueda de tecnología socialmente útil (no armas) debería ser la prioridad más alta de la cultura. Al mismo tiempo, el desarrollo tecnológico es brindado por una particular corriente de pensamiento o de proceso… este podría ser llamado “El Método Científico”.
Carl Sagan fue una vez citado diciendo algo al efecto de “la sociedad le da la bienvenida a los regalos de la ciencia, pero rechaza sus métodos”. Esto es muy cierto en la era moderna, dado que lo que la gente falla en entender es que la ciencia no es sólo una herramienta… es casi una funcionalidad universal que puede ser aplicada a la sociedad en maneras que muchos siquiera pensarían.
Parece obvio que la tecnología mejora nuestras vidas y sirve como el mayor liberador de vida humana en el campo material… ¿entonces por que sus métodos no son aplicados a la sociedad como un todo?
Obviamente, el método científico es utilizado constantemente para sistemas aislados, pero nunca ha sido verdaderamente considerado en maneras más amplias. Esto es debido ampliamente a viejas supersticiones que se enfrentan a la lógica de la ciencia a favor de una visión del mundo altamente romantizada, antigua y dogmática.
Si tuviéramos la elección de reconstruir una sociedad desde cero, ¿cómo lo haríamos para hacerla más eficiente, sostenible y humana? Esta es nuestra perspectiva. Obviamente, no podemos crear una sociedad desde cero pero el punto es claro. Es hora de que dejemos de pensar en incumbencias y limitaciones monetarias, y empecemos a pensar en las posibilidades que tenemos aquí en la Tierra en el sentido más amplio.
Es este interés el que ha creado el concepto de ‘Economía Basada en Recursos’. El Proyecto Venus ha estado trabajando en este concepto hace un largo tiempo y su basamento es muy simple.
Examinamos, preservamos y maximizamos nuestro uso de recursos planetarios en conjunción con información abierta y desarrollo tecnológico. En esta visión, muy poco es dejado a interpretación subjetiva, dado que es una estrategia derivada científicamente para contribución social en su núcleo. Desde ahí, los parámetros científicos trabajan ellos mismos según las posibilidades.
El resultado ha sido la Tecnología, que es lo que nos separa a nosotros los humanos de las otras especies en cuanto a funcionalidad. Tenemos la capacidad de crear en maneras muy vastas. Si no queremos limpiar cloacas, podemos ingeniar una máquina para que lo haga por nosotros.
En el comienzo de la era industrial, una gran mayoría de la gente trabajaba en fábricas. Hoy, la automatización abarca 90% de casi todas las fábricas. Esto ha desplazado a los humanos y ha creado una amplia industria artificial de “servicio” en orden de mantener a los humanos empleados por dinero.
El patrón es muy revelante. La implicación es que la automatización de máquinas esta constantemente desafiando el rol de la labor general humana. Esto no significa que los humanos no tendrán “nada que hacer” mientras el tiempo se mueve. Por el contrario… esta implicación denota la liberación de la humanidad de trabajos que a los humanos no les importa realizar, así tendrán tiempo de perseguir lo que han elegido. Al margen, es importante señalar que la sociedad hoy asume una postura muy negativa en cuanto a la humanidad, reteniendo la creencia de que si los seres humanos no fueran ‘requeridos’ para hacer algo, simplemente se sentarían por ahí, siendo perezosos, y haciendo nada. Esta es una propaganda absurda.
La noción de ‘ocio’ es una invención monetaria, creada debido a la opresiva institución fascista de empleo misma. La pereza es, de hecho, una forma de rechazo al sistema. Es una cualidad que sólo existe debido a la aprensión y a la servidumbre requerida. En una sociedad verdadera, no habría tal cosa como la separación entre “ocio y trabajo”, dado que los humanos deberían poder perseguir lo que sea que crean relevante. Para ponerlo de una manera diferente, considera la curiosidad y el interés de un niño. Él o ella ni siquiera saben lo que el dinero es… ¿Necesitan estar motivados por el dinero para salir y explorar o crear? No. Tienen un interés personal y lo persiguen sin recompensa. De hecho, los contribuyentes más grandes de nuestra sociedad, como Einstein, Newton o Galileo, persiguieron lo que hicieron sin ningún interés por dinero. Lo hicieron porque querían hacerlo. El acto de hacerlo y contribuir fue su recompensa.
El punto aquí es que el dinero no es un incentivo verdadero para nada y pensar de esa manera es asumir que los humanos son inherentemente perezosos y corruptos. La pereza y la corrupción son productos del condicionamiento que nuestro sistema social crea.
Ahora, volviendo a la tecnología, descubrimos que nuestra calidad de vida, en cuanto a funcionamiento, se ha incrementado por los beneficios de las herramientas tecnológicas que creamos. Desde una cortadora de césped, a un marcapasos, la tecnología salva vidas y disminuye la cantidad de tiempo que necesitamos gastar en actividades mundanas, difíciles o peligrosas.
De hecho, si uno mira desde suficientemente atrás, se hace claro que el desarrollo Tecnológico en la institución más importante que tenemos y la búsqueda de tecnología socialmente útil (no armas) debería ser la prioridad más alta de la cultura. Al mismo tiempo, el desarrollo tecnológico es brindado por una particular corriente de pensamiento o de proceso… este podría ser llamado “El Método Científico”.
Carl Sagan fue una vez citado diciendo algo al efecto de “la sociedad le da la bienvenida a los regalos de la ciencia, pero rechaza sus métodos”. Esto es muy cierto en la era moderna, dado que lo que la gente falla en entender es que la ciencia no es sólo una herramienta… es casi una funcionalidad universal que puede ser aplicada a la sociedad en maneras que muchos siquiera pensarían.
Parece obvio que la tecnología mejora nuestras vidas y sirve como el mayor liberador de vida humana en el campo material… ¿entonces por que sus métodos no son aplicados a la sociedad como un todo?
Obviamente, el método científico es utilizado constantemente para sistemas aislados, pero nunca ha sido verdaderamente considerado en maneras más amplias. Esto es debido ampliamente a viejas supersticiones que se enfrentan a la lógica de la ciencia a favor de una visión del mundo altamente romantizada, antigua y dogmática.
Si tuviéramos la elección de reconstruir una sociedad desde cero, ¿cómo lo haríamos para hacerla más eficiente, sostenible y humana? Esta es nuestra perspectiva. Obviamente, no podemos crear una sociedad desde cero pero el punto es claro. Es hora de que dejemos de pensar en incumbencias y limitaciones monetarias, y empecemos a pensar en las posibilidades que tenemos aquí en la Tierra en el sentido más amplio.
Es este interés el que ha creado el concepto de ‘Economía Basada en Recursos’. El Proyecto Venus ha estado trabajando en este concepto hace un largo tiempo y su basamento es muy simple.
Examinamos, preservamos y maximizamos nuestro uso de recursos planetarios en conjunción con información abierta y desarrollo tecnológico. En esta visión, muy poco es dejado a interpretación subjetiva, dado que es una estrategia derivada científicamente para contribución social en su núcleo. Desde ahí, los parámetros científicos trabajan ellos mismos según las posibilidades.
martes, enero 06, 2009
Sociologia Z
La sociología es generalmente definida como “El estudio de la sociedad; la interacción social humana”.
Ese campo considera estructuras sociales tanto Cognitivas como Materiales.
Un ejemplo de una Estructura Social Cognitiva es la institución establecida de religión y como su operación afecta la conciencia colectiva.
Por ejemplo, los Cristianos comparten una disposición de que la “vida” humana es un elemento separado de la naturaleza y que matar un feto no nacido esta mal.
Al mismo tiempo, el sistema monetario basado en competición tiene proponentes llevando al frente ideas tales de cómo la competición es el estado social mas productivo que los humanos pueden lograr.
Las estructuras sociales materiales, por otra parte, son muy obvias y existen en la forma de corporaciones y gobiernos, cada una teniendo una alta influencia en la sociedad. Por supuesto, todas las estructuras sociales materiales sangran sobre el área cognitiva, porque siempre tienen una ideología detrás de ellas.
Ahora, un problema sociológico común tiene que ver con la “naturaleza humana” y su efecto en el sentido colectivo.
Por ejemplo, la mayoría de la gente ha sido enseñada que los seres humanos son naturalmente competitivos entre ellos, junto con la asunción de que la estratificación social o jerarquía es también una “tendencia natural humana”.
Esto es una falacia. Si miras a, por decir, un grupo de leones, verás jerarquía social y competición violenta por comida en la mayoría de los casos. Esta comparación es lo que conduce a la gente a pensar que es una ocurrencia natural en la sociedad humana del mismo modo (guerra, codicia, ego, etc.). Lo que no es mirado, sin embargo, son las Condiciones que presenta cada caso.
El grupo de leones existe en un mundo de Escasez. No tienen la habilidad de crear trampas para comida, ni tampoco la comida esta accesible en una base de “en demanda”. Ellos tienen que cazar y luchar entre ellos. Esto crea competición naturalmente, dado que en orden de sobrevivir los leones DEBEN ser agresivos entre ellos. A su vez, la jerarquía es desarrollada dado que el más fuerte de estos leones gana la mayor parte, y a su vez, ejerce su dominio en una manera estratificada.
De la misma manera, en nuestra actual Sociedad Humana, la exacta misma cosa esta sucediendo. Los humanos han estado viviendo en la misma clase de escasez desde el amanecer de la existencia. Sin embargo, mientras el tiempo ha pasado, nos hemos convertido en mas y mas “civilizados” debido a nuestra habilidad para Crear. A diferencia de los leones, los humanos pueden crear herramientas e implementar procesos que liberan al ser humano de un problema o tarea en particular, reduciendo la escasez.
Dada esta “perspicacia” vemos que en un nivel fundamental que si la escasez pudiera ser erradicada, entonces el comportamiento humano correría un gran cambio dramático, alejándose de la competición, dominio y estratificación.
Del mismo modo, ideologías antiguas que no se someten a la prueba del tiempo, como religiones teísticas, agravan este mito que los humanos/la sociedad ha creado de alguna manera. Por ejemplo, la ideología católica dice que los humanos son “nacidos con pecado”. Esto es absurdo, antiguo y basado en un entendimiento primitivo del comportamiento humano. No hay ninguna diferencia entre un Gandhi bebé y un Hitler bebé… es el ambiente que modela a esa persona y por ende a la sociedad (y viceversa).
Por lo tanto, un cambio sociológico verdadero vendrá removiendo las condiciones que causan los patrones de comportamiento aberrante que polucionan nuestras sociedades. Prisión, policía y leyes son meros retazos y de hecho, tienden a hacer las cosas peores a través del tiempo.
A fin de cuentas, hará falta el rediseño de nuestra cultura para cambiar el comportamiento humano para mejor.
Ese campo considera estructuras sociales tanto Cognitivas como Materiales.
Un ejemplo de una Estructura Social Cognitiva es la institución establecida de religión y como su operación afecta la conciencia colectiva.
Por ejemplo, los Cristianos comparten una disposición de que la “vida” humana es un elemento separado de la naturaleza y que matar un feto no nacido esta mal.
Al mismo tiempo, el sistema monetario basado en competición tiene proponentes llevando al frente ideas tales de cómo la competición es el estado social mas productivo que los humanos pueden lograr.
Las estructuras sociales materiales, por otra parte, son muy obvias y existen en la forma de corporaciones y gobiernos, cada una teniendo una alta influencia en la sociedad. Por supuesto, todas las estructuras sociales materiales sangran sobre el área cognitiva, porque siempre tienen una ideología detrás de ellas.
Ahora, un problema sociológico común tiene que ver con la “naturaleza humana” y su efecto en el sentido colectivo.
Por ejemplo, la mayoría de la gente ha sido enseñada que los seres humanos son naturalmente competitivos entre ellos, junto con la asunción de que la estratificación social o jerarquía es también una “tendencia natural humana”.
Esto es una falacia. Si miras a, por decir, un grupo de leones, verás jerarquía social y competición violenta por comida en la mayoría de los casos. Esta comparación es lo que conduce a la gente a pensar que es una ocurrencia natural en la sociedad humana del mismo modo (guerra, codicia, ego, etc.). Lo que no es mirado, sin embargo, son las Condiciones que presenta cada caso.
El grupo de leones existe en un mundo de Escasez. No tienen la habilidad de crear trampas para comida, ni tampoco la comida esta accesible en una base de “en demanda”. Ellos tienen que cazar y luchar entre ellos. Esto crea competición naturalmente, dado que en orden de sobrevivir los leones DEBEN ser agresivos entre ellos. A su vez, la jerarquía es desarrollada dado que el más fuerte de estos leones gana la mayor parte, y a su vez, ejerce su dominio en una manera estratificada.
De la misma manera, en nuestra actual Sociedad Humana, la exacta misma cosa esta sucediendo. Los humanos han estado viviendo en la misma clase de escasez desde el amanecer de la existencia. Sin embargo, mientras el tiempo ha pasado, nos hemos convertido en mas y mas “civilizados” debido a nuestra habilidad para Crear. A diferencia de los leones, los humanos pueden crear herramientas e implementar procesos que liberan al ser humano de un problema o tarea en particular, reduciendo la escasez.
Dada esta “perspicacia” vemos que en un nivel fundamental que si la escasez pudiera ser erradicada, entonces el comportamiento humano correría un gran cambio dramático, alejándose de la competición, dominio y estratificación.
Del mismo modo, ideologías antiguas que no se someten a la prueba del tiempo, como religiones teísticas, agravan este mito que los humanos/la sociedad ha creado de alguna manera. Por ejemplo, la ideología católica dice que los humanos son “nacidos con pecado”. Esto es absurdo, antiguo y basado en un entendimiento primitivo del comportamiento humano. No hay ninguna diferencia entre un Gandhi bebé y un Hitler bebé… es el ambiente que modela a esa persona y por ende a la sociedad (y viceversa).
Por lo tanto, un cambio sociológico verdadero vendrá removiendo las condiciones que causan los patrones de comportamiento aberrante que polucionan nuestras sociedades. Prisión, policía y leyes son meros retazos y de hecho, tienden a hacer las cosas peores a través del tiempo.
A fin de cuentas, hará falta el rediseño de nuestra cultura para cambiar el comportamiento humano para mejor.
lunes, enero 05, 2009
Psicologia Z
La psicología es generalmente referida como “La ciencia que lidia con el comportamiento y los procesos mentales”.
Actualmente, existen básicamente dos escuelas prevalecientes de pensamiento. “Geneticistas” y “Comportamentistas”… la vieja noción de “naturaleza contra naturaleza”.
Los Geneticistas están inclinados a pensar que el comportamiento humano es derivado de la herencia y el instinto. Regularmente en las noticias, reportes detallan como algún estudio aclama encontrar la ‘predisposición genética’ ‘a ser republicano’ o ‘a fumar cigarrillos’. Esto apoya la visión del mundo que tenemos ‘cableada’ de alguna manera e incluso esos sutiles matices de comportamiento, como una inclinación por una adicción, son genéticos o “instintivos” de alguna manera.
Los Comportamentistas, por otra parte, ven al ser humano como un producto del condicionamiento, basado en la exposición ambiental de esa persona. Por lo tanto, las acciones de una persona tienen una fuente que es derivada de la experiencia o una determinada vía de pensamiento, brindados por un entendimiento aprendido. El mecanismo de acción/creencia por lo tanto esta originado en el aprendizaje, no en herencia o instinto.
¿Cuál es más relevante? Obviamente, ambas visiones son relevantes en cierta manera. Nuestro interés en sobrevivir y en reproducirnos es impregnado/genético de alguna manera, dado que esta asociado directamente con la supervivencia fundamental. Sin embargo, los medios por los cuales esa supervivencia es obtenida esta completamente basada en el condicionamiento social de esa persona. Si una persona crece en un escaso y pobre entorno, con acceso limitado a empleo, tendrá una mayor propensión a incurrir en actividad ilegal para sobrevivir… más aún, puedes decir que una persona de clase media tiene sus necesidades básicas satisfechas. En el otro lado del espectro, si una persona con una gran riqueza creció en una familia elitista y entonces fue condicionado en pensar que su riqueza/clase sirven como un símbolo de status, es probable que exploten a aquellos que trabajan para ellos o lleven a cabo actividades ilegales para conformar la identidad y la arrogancia social que creen que es real.
Lo más importante es que el condicionamiento ambiental que realmente afecta el 99% de nuestras acciones, y todos los estudios diligentes de comportamiento han demostrado esto una y otra vez. La gente se vuelve alcohólica no porque tiene una predisposición genética, sino por la influencia de sus padres o sus amigos. Si abusas de un niño, muy generalmente crecerá y abusará de otro niño. Cuando la media masiva promueve una cierta idea en la sociedad, como el “terrorismo”, el público esta condicionado en la creencia de que esto es verdad y una amenaza real, sin considerar su realidad.
El hecho es que somos organismos emergentes y vulnerables y siempre estaremos bajo influencias, condicionamientos y cambios en un cierto nivel. Ese “nivel” esta ampliamente influenciado por las identificaciones sociales/ideológicas que muchos han sido condicionados a creer que son inmutables.
Este estado particular de conciencia es donde entra en juego la parálisis, dado que no hay nada en la naturaleza para apoyar la conclusión de que todo lo que pensamos en el día de hoy no será antiguo en el futuro, porque uno de los pocos patrones en los cuales nos podemos parar con un cierto grado de confianza (hasta ahora) es la realidad de que todos los elementos de la naturaleza son emergentes.
La ‘identificación’ con un conjunto de entendimientos por el bien de la integridad es una grave distorsión en nuestro mundo, dado que es considerado una ‘debilidad’ cuando una persona es probada equivocada. Esto es, por supuesto, absurdo, dado que ser probado equivocado es la manera en que la mayoría aprende y no debería ser una temida circunstancia.
Fritz Pearls una vez dijo que “La especie humana es la única especie que tiene la habilidad de interferir en su propio crecimiento”. Este es un importante entendimiento, dado que nuestros sistemas de creencia, los cuales creemos que debemos mantener para apoyar nuestras identidades, usualmente se interponen en el camino de entendimientos nuevos y modificadores, y el crecimiento personal.
Las instituciones más dominantes que perpetúan esta parálisis parecen ser La Religión Teística y El Sistema Monetario.
La religión teística promueve una visión del mundo fija, con un entendimiento basado en “fe” que rechaza la lógica e información nueva.
El Sistema Monetario (en todos los países) esta basado en competencia por trabajo y por ende en trabajo por dinero. De manera muy simple, el “lado competitivo” solo puede ser sostenido a través de la auto-perpetuación, y la auto-perpetuación/interés propio naturalmente conduce a una institución estática que no prefiere cambiar, dado que amenaza la supervivencia de ese negocio, gobierno u otro por el estilo.
Actualmente, existen básicamente dos escuelas prevalecientes de pensamiento. “Geneticistas” y “Comportamentistas”… la vieja noción de “naturaleza contra naturaleza”.
Los Geneticistas están inclinados a pensar que el comportamiento humano es derivado de la herencia y el instinto. Regularmente en las noticias, reportes detallan como algún estudio aclama encontrar la ‘predisposición genética’ ‘a ser republicano’ o ‘a fumar cigarrillos’. Esto apoya la visión del mundo que tenemos ‘cableada’ de alguna manera e incluso esos sutiles matices de comportamiento, como una inclinación por una adicción, son genéticos o “instintivos” de alguna manera.
Los Comportamentistas, por otra parte, ven al ser humano como un producto del condicionamiento, basado en la exposición ambiental de esa persona. Por lo tanto, las acciones de una persona tienen una fuente que es derivada de la experiencia o una determinada vía de pensamiento, brindados por un entendimiento aprendido. El mecanismo de acción/creencia por lo tanto esta originado en el aprendizaje, no en herencia o instinto.
¿Cuál es más relevante? Obviamente, ambas visiones son relevantes en cierta manera. Nuestro interés en sobrevivir y en reproducirnos es impregnado/genético de alguna manera, dado que esta asociado directamente con la supervivencia fundamental. Sin embargo, los medios por los cuales esa supervivencia es obtenida esta completamente basada en el condicionamiento social de esa persona. Si una persona crece en un escaso y pobre entorno, con acceso limitado a empleo, tendrá una mayor propensión a incurrir en actividad ilegal para sobrevivir… más aún, puedes decir que una persona de clase media tiene sus necesidades básicas satisfechas. En el otro lado del espectro, si una persona con una gran riqueza creció en una familia elitista y entonces fue condicionado en pensar que su riqueza/clase sirven como un símbolo de status, es probable que exploten a aquellos que trabajan para ellos o lleven a cabo actividades ilegales para conformar la identidad y la arrogancia social que creen que es real.
Lo más importante es que el condicionamiento ambiental que realmente afecta el 99% de nuestras acciones, y todos los estudios diligentes de comportamiento han demostrado esto una y otra vez. La gente se vuelve alcohólica no porque tiene una predisposición genética, sino por la influencia de sus padres o sus amigos. Si abusas de un niño, muy generalmente crecerá y abusará de otro niño. Cuando la media masiva promueve una cierta idea en la sociedad, como el “terrorismo”, el público esta condicionado en la creencia de que esto es verdad y una amenaza real, sin considerar su realidad.
El hecho es que somos organismos emergentes y vulnerables y siempre estaremos bajo influencias, condicionamientos y cambios en un cierto nivel. Ese “nivel” esta ampliamente influenciado por las identificaciones sociales/ideológicas que muchos han sido condicionados a creer que son inmutables.
Este estado particular de conciencia es donde entra en juego la parálisis, dado que no hay nada en la naturaleza para apoyar la conclusión de que todo lo que pensamos en el día de hoy no será antiguo en el futuro, porque uno de los pocos patrones en los cuales nos podemos parar con un cierto grado de confianza (hasta ahora) es la realidad de que todos los elementos de la naturaleza son emergentes.
La ‘identificación’ con un conjunto de entendimientos por el bien de la integridad es una grave distorsión en nuestro mundo, dado que es considerado una ‘debilidad’ cuando una persona es probada equivocada. Esto es, por supuesto, absurdo, dado que ser probado equivocado es la manera en que la mayoría aprende y no debería ser una temida circunstancia.
Fritz Pearls una vez dijo que “La especie humana es la única especie que tiene la habilidad de interferir en su propio crecimiento”. Este es un importante entendimiento, dado que nuestros sistemas de creencia, los cuales creemos que debemos mantener para apoyar nuestras identidades, usualmente se interponen en el camino de entendimientos nuevos y modificadores, y el crecimiento personal.
Las instituciones más dominantes que perpetúan esta parálisis parecen ser La Religión Teística y El Sistema Monetario.
La religión teística promueve una visión del mundo fija, con un entendimiento basado en “fe” que rechaza la lógica e información nueva.
El Sistema Monetario (en todos los países) esta basado en competencia por trabajo y por ende en trabajo por dinero. De manera muy simple, el “lado competitivo” solo puede ser sostenido a través de la auto-perpetuación, y la auto-perpetuación/interés propio naturalmente conduce a una institución estática que no prefiere cambiar, dado que amenaza la supervivencia de ese negocio, gobierno u otro por el estilo.
sábado, enero 03, 2009
Sinopsis Z
Un cambio social fluido solo puede materializarse si dos circunstancias se encuentran. Primero, el sistema de valores humano, que consiste en nuestros entendimientos y creencias, debe ser actualizado y modificado a través de la educación y una profunda introspección. Segundo, el ambiente rodeando ese sistema de valores debe cambiar para apoyar la nueva visión del mundo. La interacción entre el sistema de valores de una persona y su ambiente es lo que influencian el comportamiento humano.
Por ejemplo, en nuestra cultura, “ética” es realmente una cuestión de grado, dado que nuestro sistema social promueve y recompensa la competición y el interés propio. Esta perspectiva no sólo “lleva” a un comportamiento aberrante, sino que lo crea directamente. La corrupción es la norma en nuestra sociedad y la mayoría de la gente no ve esto, dado que es la misma sociedad la que apoya este comportamiento, es considerado como algo bueno o normal… o como una cuestión de grado.
Dado este entendimiento, hay una falacia que ha emergido donde ciertos grupos son tildados de “corruptos” y todo el resto es “bueno”. Este es la vieja visión del mundo “nosotros contra ellos” que no tiene un base empírica, porque es, de nuevo, una cuestión de grado. Por ejemplo, hay un gran movimiento de gente que constantemente habla de “El Nuevo Orden Mundial” y esta noción de que hay un grupo elite de personas que han estado tratando de tomar el mundo por un largo tiempo y han manipulado la sociedad de varias maneras para conseguir sus metas.
Eso, por supuesto, es verdad en una cierta medida.
Pero, la falla de esta apreciación es que este “grupo” no es un grupo en absoluto. Es una tendencia.
Si sacas a toda la gente en la cima que está involucrada a esta hegemonía global, será sólo una cuestión de tiempo antes que otro grupo tome su lugar en la búsqueda de la misma ambición. Por lo tanto no son personas individuales o grupos el problema. Son las condiciones sobre las cuales esa gente ha sido acostumbrada e indoctrinada. Por supuesto, muchos discuten esta visión con la noción escapista de que es “la naturaleza humana” lo que causa competición y necesidad de dominio. Esto no esta soportado por los hechos. En realidad, somos pizarras casi vacías cuando nacemos y es nuestro ambiente lo que modela lo que somos y como nos comportamos.
Por lo tanto, en orden de conseguir un cambio verdadero, debemos gastar menos tiempo en enfrentar los productos de esta enferma estructura social y más tiempo tratando de cambiar las causas raíces. Tan difícil y amplio como puede ser el hecho de pensar así, es la única manera en que el mundo cambiará para mejor.
Podemos continuar pisando las hormigas que vienen debajo de la heladera, pero hasta que no eliminemos la comida arruinada detrás de ella, simplemente seguirán saliendo.
Por ejemplo, en nuestra cultura, “ética” es realmente una cuestión de grado, dado que nuestro sistema social promueve y recompensa la competición y el interés propio. Esta perspectiva no sólo “lleva” a un comportamiento aberrante, sino que lo crea directamente. La corrupción es la norma en nuestra sociedad y la mayoría de la gente no ve esto, dado que es la misma sociedad la que apoya este comportamiento, es considerado como algo bueno o normal… o como una cuestión de grado.
Dado este entendimiento, hay una falacia que ha emergido donde ciertos grupos son tildados de “corruptos” y todo el resto es “bueno”. Este es la vieja visión del mundo “nosotros contra ellos” que no tiene un base empírica, porque es, de nuevo, una cuestión de grado. Por ejemplo, hay un gran movimiento de gente que constantemente habla de “El Nuevo Orden Mundial” y esta noción de que hay un grupo elite de personas que han estado tratando de tomar el mundo por un largo tiempo y han manipulado la sociedad de varias maneras para conseguir sus metas.
Eso, por supuesto, es verdad en una cierta medida.
Pero, la falla de esta apreciación es que este “grupo” no es un grupo en absoluto. Es una tendencia.
Si sacas a toda la gente en la cima que está involucrada a esta hegemonía global, será sólo una cuestión de tiempo antes que otro grupo tome su lugar en la búsqueda de la misma ambición. Por lo tanto no son personas individuales o grupos el problema. Son las condiciones sobre las cuales esa gente ha sido acostumbrada e indoctrinada. Por supuesto, muchos discuten esta visión con la noción escapista de que es “la naturaleza humana” lo que causa competición y necesidad de dominio. Esto no esta soportado por los hechos. En realidad, somos pizarras casi vacías cuando nacemos y es nuestro ambiente lo que modela lo que somos y como nos comportamos.
Por lo tanto, en orden de conseguir un cambio verdadero, debemos gastar menos tiempo en enfrentar los productos de esta enferma estructura social y más tiempo tratando de cambiar las causas raíces. Tan difícil y amplio como puede ser el hecho de pensar así, es la única manera en que el mundo cambiará para mejor.
Podemos continuar pisando las hormigas que vienen debajo de la heladera, pero hasta que no eliminemos la comida arruinada detrás de ella, simplemente seguirán saliendo.
jueves, enero 01, 2009
La Verdad y La Transición (Z. parte 3)
Una vez que hayamos entendido que nuestra integridad personal está directamente relacionada con la integridad de la tierra, la vida y todos los seres humanos, entonces tendremos nuestro camino pre-definido.
En cambio, una vez que nos demos cuenta que es la ciencia, la tecnología y por tanto la creatividad humana, la cual hace posible el progreso en nuestras vidas, seremos entonces capaces de reconocer cuales son nuestras verdaderas prioridades para un crecimiento y progreso personal y social.
Con estos puntos señalados, entonces podemos ver que la religión, la política y el sistema de trabajo basado en la competencia y el dinero, son modos de operación social fuera de forma, que deben de ser señalados y superados.
Nuestro objetivo es alcanzar un sistema social que no opere a base de dinero o política, mientras la superstición desaparece en la medida en que la educación florezca. No existe derecho alguno para que una persona le diga a otra en que creer, ya que ningún ser humano tiene un conocimiento acabado de algo. Sin embargo, si prestamos atención el proceso natural de la vida, entonces podremos ver como podemos alinearnos con la naturaleza y así nuestro camino se muestra más claro.
Por ejemplo, hay mucha gente preocupada por el crecimiento de la población mundial, así como comentarios de miedo hechos por figuras despóticas como Henry Kissinger, quien clama que una "reducción" es necesaria. Esto, por supuesto, es de temer. Sin embargo, la pregunta real continua: ¿Es realmente tan alarmante la situación del crecimiento mundial?
La respuesta, desde un punto de vista científico, es que la tierra puede manejar más y más cantidad de población de ser necesario, una vez que la alta tecnología este bajo control y sea puesta en marcha. 70% de nuestro planeta es agua y ciudades en el agua (uno de los muchos proyectos de Jacques Fresco) son el siguiente paso.
Por otro lado, la educación acerca de la vida reproductiva informará a la gente sobre su ramificación de sus intereses reproductivos y crecimiento de la población disminuirán conforme la gente sea conciente que están conectados a la capacidad de población del planeta.
De hecho, el único verdadero "gobierno" que puede posiblemente existir es el de la tierra y sus recursos. Desde ahí, todas las posibilidades pueden ser cuantificadas. Éste es el por qué es necesaria una unificación intelectual de todos los países, porque la información más importante que podemos como especie es un completa y detallada cuantificación de lo que tenemos en este planeta.
Así como tú examinarías la tierra y los recursos de un acre de tierra, para ver qué puedes hacer y sembrar, es lo que necesita suceder con el planeta de manera de optimizar nuestras capacidades como especies, racionar los recursos.
Por supuesto que, muchos quienes consideren las ideas arriba presentadas a menudo preguntaran: ¿Cómo podemos logarlo tomando en cuenta el distorsionado sistema de valores que actualmente opera?; ¿Cómo llevamos a cabo el movimiento y la transición?
Ésta es, por supuesto, la pregunta más difícil. La respuesta: debemos empezar en algún momento. Hay muchas cosas que una simple persona puede hacer, o una comunidad que pueda empezar a dar forma a esta visión. El paso más importante es la educación.
En marzo 15 del 2009 (o "el día Z" como fue llamado en el 2008) habrá acciones a nivel mundial para expandir la conciencia de esta dirección sociológica.
Esperamos tener encuentros regionales en donde sea posible: ciudades, estados, países. Nosotros aquí en thezeitgeistmovement.com trabajaremos en proveer los materiales en cada lenguaje como sea posible, mientras hacemos lo posible para ayudar a cada sub-grupo.
Nosotros nunca pediremos dinero. Estamos aquí para ayudar, una verdad central que se ha perdido por mucho, mucho tiempo: entre más das, más recibes.
Gracias por tu ayuda.
***********************************************************************
pueden encontrar toda la información disponible que iré reposteando aqui en...
http://elespiritudeltiempo.com.ar/
En cambio, una vez que nos demos cuenta que es la ciencia, la tecnología y por tanto la creatividad humana, la cual hace posible el progreso en nuestras vidas, seremos entonces capaces de reconocer cuales son nuestras verdaderas prioridades para un crecimiento y progreso personal y social.
Con estos puntos señalados, entonces podemos ver que la religión, la política y el sistema de trabajo basado en la competencia y el dinero, son modos de operación social fuera de forma, que deben de ser señalados y superados.
Nuestro objetivo es alcanzar un sistema social que no opere a base de dinero o política, mientras la superstición desaparece en la medida en que la educación florezca. No existe derecho alguno para que una persona le diga a otra en que creer, ya que ningún ser humano tiene un conocimiento acabado de algo. Sin embargo, si prestamos atención el proceso natural de la vida, entonces podremos ver como podemos alinearnos con la naturaleza y así nuestro camino se muestra más claro.
Por ejemplo, hay mucha gente preocupada por el crecimiento de la población mundial, así como comentarios de miedo hechos por figuras despóticas como Henry Kissinger, quien clama que una "reducción" es necesaria. Esto, por supuesto, es de temer. Sin embargo, la pregunta real continua: ¿Es realmente tan alarmante la situación del crecimiento mundial?
La respuesta, desde un punto de vista científico, es que la tierra puede manejar más y más cantidad de población de ser necesario, una vez que la alta tecnología este bajo control y sea puesta en marcha. 70% de nuestro planeta es agua y ciudades en el agua (uno de los muchos proyectos de Jacques Fresco) son el siguiente paso.
Por otro lado, la educación acerca de la vida reproductiva informará a la gente sobre su ramificación de sus intereses reproductivos y crecimiento de la población disminuirán conforme la gente sea conciente que están conectados a la capacidad de población del planeta.
De hecho, el único verdadero "gobierno" que puede posiblemente existir es el de la tierra y sus recursos. Desde ahí, todas las posibilidades pueden ser cuantificadas. Éste es el por qué es necesaria una unificación intelectual de todos los países, porque la información más importante que podemos como especie es un completa y detallada cuantificación de lo que tenemos en este planeta.
Así como tú examinarías la tierra y los recursos de un acre de tierra, para ver qué puedes hacer y sembrar, es lo que necesita suceder con el planeta de manera de optimizar nuestras capacidades como especies, racionar los recursos.
Por supuesto que, muchos quienes consideren las ideas arriba presentadas a menudo preguntaran: ¿Cómo podemos logarlo tomando en cuenta el distorsionado sistema de valores que actualmente opera?; ¿Cómo llevamos a cabo el movimiento y la transición?
Ésta es, por supuesto, la pregunta más difícil. La respuesta: debemos empezar en algún momento. Hay muchas cosas que una simple persona puede hacer, o una comunidad que pueda empezar a dar forma a esta visión. El paso más importante es la educación.
En marzo 15 del 2009 (o "el día Z" como fue llamado en el 2008) habrá acciones a nivel mundial para expandir la conciencia de esta dirección sociológica.
Esperamos tener encuentros regionales en donde sea posible: ciudades, estados, países. Nosotros aquí en thezeitgeistmovement.com trabajaremos en proveer los materiales en cada lenguaje como sea posible, mientras hacemos lo posible para ayudar a cada sub-grupo.
Nosotros nunca pediremos dinero. Estamos aquí para ayudar, una verdad central que se ha perdido por mucho, mucho tiempo: entre más das, más recibes.
Gracias por tu ayuda.
***********************************************************************
pueden encontrar toda la información disponible que iré reposteando aqui en...
http://elespiritudeltiempo.com.ar/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
